아세안 / 동남아와 역사의 순환

아세안 / 동남아와 역사의 순환
미국과 중국 사이에 고조되는 지정학적 긴장과 러시아의 계속되는 우크라이나 침공이 역사의 흐름을 역사적 규범으로 되돌려 놓았습니다.
긴장과 대립, 갈등이 반복되는 오늘날의 글로벌 무대를 쉽게 볼 수 있습니다.

그러나 불과 30년 전만 해도 세계는 항구적인 평화가 실현 가능한 것처럼 보였던 다른 국면에 있었다는 것을 상기할 가치가 있습니다.

아세안

그 당시에는 전쟁과 평화를 오가는 세계사의 순환적 성격이 한편으로는 실현과 헌신, 다른 한편으로는 상응하는 규칙과 제도의 적절한 조치와 혼합으로 끝낼 수 있는 것처럼 보였습니다.

유럽에서는 나치 독일이, 아시아에서는 일본제국이 시작한 ‘총전’이 전환점을 맞는 듯했다.

“유럽 프로젝트”는 반복되는 전쟁과 평화의 물결을 표면상으로 피할 수 있는 통합과 얽힘의 주요 부산물이었습니다.

제2차 세계대전이 끝난 후 70년 동안, 역사의 곡선은 과거의 순환성으로부터 직선적인 궤적, 하나의 선으로 구부러져 있었습니다.

아세안

먹튀검증 유럽인들은 유럽 통합의 분주하고 현기증 나는 시기를 너무나 잘 알고 있습니다.

1992년까지 1950년대로 거슬러 올라가는 이전 협정을 기반으로 마스트리히트 조약이 발효되어 전쟁의 잔해와 콘라드 아데나워, 로베르트 슈만, 장 모네.

그 결과 유럽 연합의 선형 진행은 지난 10여 년 동안 잘 실행되었으며, 그 모멘텀은 “브렉시트”, 즉 영국의 탈퇴,

그리고 이제 많은 사람들이 “푸틴의 전쟁”이라고 부르는 우크라이나에 대한 러시아의 침략.

이 전쟁은 EU의 목적, 결의 및 결의를 다시 활성화하고, 긴밀하게 결속하겠다는 결의와 약속을 재활성화했으며, 우크라이나에 대한 군사 지원을 통해 대륙에서 러시아에 대항하기 위해 영국을 다시 약속했으며, 유럽에서 미국의 역할을 재부트하여 대서양을 갱신했을 수 있습니다. 동맹.

그러나 역사의 순환성이 다시 추악한 머리를 일으키면서 선형성이 완성되는 것은 불가피하다.
선형성의 끝은 우리가 이번에는 미-중 지정학적 경쟁과 경쟁에 의해 주도되지만 이에 국한되지 않는 새로운 대결과 갈등으로 돌아갔다는 것을 의미합니다.

미중 경쟁은 마치 선택과 결과가 0과 1 사이에서 움직이는 것처럼 이진법으로 너무 자주 묘사되었습니다.

이러한 이분법적 관점은 어느 정도 유용합니다. 그런 점을 넘어서면 오해의 소지가 있습니다.more news

예를 들어, 민주적인 미국과 독재적인 중국 사이의 양자는 동남아시아와 일부 개발도상국의 체제 유형을 이해하는 데 도움이 됩니다.

개발 도상국의 권위주의 정권이 중국에 동정적이고 지지하는 사이의 상관관계가 두드러진 반면, 보다 민주적인 정부 형태는 기본 권리와 자유가 수반되는 선거와 민주주의를 강조하는 미국과 일치합니다.

이러한 미중 이분법은 특히 동남아시아에 적용됩니다.

캄보디아와 라오스는 중국에 올인하고 브루나이, 미얀마, 태국은 같은 방향으로 기울고 있다.

다른 쪽은 인도네시아의 다소간 친민주주의 체제로 구성되어 있습니다.